前言
本文基于福建嘉也律师事务所熊也律师商事执行团队，结合我们２０２４－２０２５年在厦门地区代理的 ４０＋ 起终本破局案件的实务经验撰写。针对近期在厦门市思明区人民法院办结的一起标的额数百万元的电商供应链疑难案件，为厦门的债权人提供合规、可落地的回款指引。
本文作者：熊也，福建嘉也律所主任，厦门律协实习律师面试考官，厦门市电子商务协会特聘法律专家，执业１１年，专注厦门本土商事执行与终局破局。
终本僵局：赢了官司拿不到钱的实务困境
在商事纠纷中，最令债权人被动的局面莫过于：判决已生效，但作为被告的公司资产早已被恶意掏空。当公司无资产可供执行，法院依法作出“终本”裁定，数百万本金面临“纸面清偿”风险，甚至直接导致债权人企业资金链断裂、濒临破产。
嘉也实务对策：穿透式核查与股东责任追索
面对“空壳化”规避执行，我们并未消极等待，而是通过以下 ４ 步路径实现破局：
诉前精准研判
本所熊也主任领衔的执行律师团队建立了一套成熟的终本案件诉前研判机制。通过被执行人公开工商信息、涉诉记录、经营轨迹，结合大数据分析及我们２０２４－２０２５ 年厦门本地 ４０ ＋ 起终本案件的实务数据沉淀，提前预判股东责任穿透的可行性，为当事人过滤无效诉讼成本投入。
证据深度穿透
在执行程序中，以律师身份向法院申请调查令，本所熊也主任领衔的执行律师团队对目标电商公司账目、股东资金往来及经营轨迹进行了穿透式梳理，成功锁定了股东在公司经营过程中涉嫌偷逃出资（股东瑕疵出资）的完整证据链。
救济路径精准落地（厦门本地实务口径）
基于完整证据链，我们严格贴合厦门本地法院执行实务口径：
法律依据：结合新《中华人民共和国公司法》第五十二条、五十三条条、五十四条、《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条、十四条（股东瑕疵出资），可以在执行程序中依法申请追加涉嫌未履行出资义务（股东瑕疵出资）的股东为被执行人或提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，目前在厦门法院实务中，原则上系按后者的方式处理。
同步衔接：向厦门市思明区人民法院同步申请财产保全，提前锁定股东名下足额可执行财产，避免财产二次转移。
全额受偿回款
在有力证据与司法保全措施的双重威慑下，我们成功全额冻结关联股东名下银行账户，最终为当事人实现了数百万货款的全额清偿。
给厦门债权人的实务建议
１．终本不是债权终点：厦门终本案件应尽早引入专业执行团队，对股东责任、财产线索做深度穿透核查，切勿消极等待法院被动查控。
２．诉前研判前置：起诉前即做好债务人股东的财产线索预判，明确管辖问题，降低维权成本。
３．保全先行是核心：厦门法院诉前／诉中保全是确保回款的生命线，尤其是针对空壳公司，需同步锁定实控人个人财产线索。
【作者简介】
熊也 律师
福建嘉也律师事务所主任｜ 政法世家第三代法律人
现任厦门市律师协会实习律师面试考核官、民革厦门市委社会与法制委员会委员、厦门市集美区新的社会阶层人士联谊会电商分会会长、厦门市电子商务协会特聘法律专家，曾任金砖国家领导人厦门会晤全程法律顾问团律师。执业 １１ 年，深耕厦门本土商事强制执行、终本案件破局、不良资产处置与电商企业全链条法律服务。
【合规提示】
本文仅为法律实务参考，不构成任何具体案件的法律意见或决策建议，具体案情需结合证据与事实做一对一专业研判。